JAVIER DIAZ CANSECO UN HOMBRE CONSECUENTE
Ahora en que a los políticos los tenemos por cualquier cosa, esto es por personas que buscan antes el bien propìo y meterse la plata a su bolsillo, que el bien de los demás que es la política, que se define como el arte de buscar el Bien Común, buscar el bien de las mayorias; tenemos que resaltar la figura de Javier Diaz Canseco como buen político, como persona que no buscó su bien personal, sino el bien de las mayorias.
En el Perú pàra buscar el bien de las mayorías hay que pelearse con mucho gente y con muchos intereses sobre todo económicos. y `por tanto con muchas malas interpretaciones y formas de concebir el Peru; pero eso no le quita nada a Javier, puede que algunas veces se haya equivocado, como todos en sus opciones, pero tenemos que reconocer que ha sido consecuente; primero que no ha usado la politica para intereses propios, y segundo que ha buscado el bien de la mayorías pòr encima de otros intereses.
Yo lo he conocido en los años 73 en Cerro de Pasco cuando luchaba en Vanguardia Revolucioneria como un militante de base para conseguir mejoras en ,los trabajadores mineros, y lo veo ahora despues de cuarenta años y es el mismo. Dificil de mantener una postura a favor de las mayorías durante cuarenta años: alguna crítica?, seguramente muchas, alguna denuncia de corrupción?...NINGUNA.
Javier ha sido trigo limpio y eso es lo que necesitamos hoy en la derecha, en la izquierda y en el centro, pero siempre teniendo en frente al Perú entero, NO al Perú de Lima, NO al Peru de los que pueden defenderse por ellos mismos, sino al Perú excluido, al Perú de los que solo uno de cada quince entiende lo que lee y que no tiene asegurada lo mínimo en salud, a ese Perú nos debemos todos de derecha y de izquierdas pero con la misma consecuencia que nos ha dejado Javier GRacias Javier Diaz Canseco por tu vida entregada a la verdadera politica.
EL CONCLAVE
Su traducción literal es “con llave” encerrados con llave para designar al nuevo Papa, que es un acontecimiento importante no solo para los 1200 millones de católicos, sino para todo el mundo occidental, porque es una institución que se ha considerado siempre que debe ser el residuo ético del mundo, el baluarte moral de la humanidad. Pero esta moral se ha visto maltratada y muy maltratada por los muchos casos de pedofilia que se han dado al interior de los colegios dirigidos por ellos, pero en donde se ha tomado partido antes por el violador que por la víctima. Las normas de ocultar los hechos para que no se diera el escándalo han venido de la jerarquía sin darse cuenta que ocultando esa realidad seguían facilitando que otros siguieran con esa aberrante práctica. Pero además, existen indicios de que en la curia vaticana las cosas no andan muy éticamente tampoco tanto a nivel de las finanzas como a nivel de las peleas por el poder. Una reforma de la curia vaticana sería también muy necesaria.
DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER
Parece que uno se cansa cada año de, no me gusta la palabra celebrar, porque se celebran las cosas bonitas, alegres, y tener que celebrar todos los años que todavía es necesario señalar en el calendario un día especial para decirnos, que estamos mal hombres y mujeres en el trato que se le da al género femenino, no es para celebrar, sino para llorar, y a lo más para recordar con fuerza: que ya está bien de considerar a la mujer como una persona con menos derechos, menos valía y en todo por debajo del hombre. Es como para preguntarnos asombrados: todavía nos tienen que recordar eso? . Pues sí señores y señoras, son muchos siglos que llevamos pensando y viviendo como si la mujer fuera un ser inferíor en todo, y en todo sometido al hombre y nos los tienen que recodar, no todos años sino todos los días.
Cuando la empresa minera no cumple la ley, y el Estado no vigila
La empresa ha presentado el resultado de una asamblea general de comuneros, realizada en Julio 2012 en donde participaron 725 y aprobaron la etapa de exploración una mayoría del 70%, esto es unos 500,. Pero ese mismo año hubo una consulta popular, el 30 de Septiembre, organizada por las autoridades de la Comunidad en donde votaron 1.900 comuneros y el 95% se oponía al trabajo de la mina. A esta consulta popular asistieron de veedores el Gobernador Regional de Lambayeque, el Director de Energía y Minas de la misma, región, el Director del Ministerio de la Producción de Lambayeque la PNP la VIMA (Vicaría del Medio Ambiente del Vicariato Apostólico de Jaén) y otras instituciones. Y todas dan fe del orden en que se llevó a cabo dicha asamblea: La PCM (Presidencia del Consejo de Ministros) no la reconoce como legal, porqiue como Comunidad Campesina no beneficiaría de la ley de Consulta Previa,, lo que no quiere decir que no tenga valor de legitimidad, como expresión de la voluntad comunal.
Ante este desconocimiento, la terquedad de la empresa de seguir, sus trabajos, sabiendo que solo un sector minoritario de la comunidad está de acuerdo con el desarrollo minero y el beneplácito del gobierno, los comuneros exigen una Mesa de Diálogo y de no realizarse en 10 días tomarían el campamento minero. Primera intervención del Estado: manda 300 policías y posteriormente hasta llegar a 500. Pero se instala la Mesa de diálogo.
La versión oficial es la de siempre: La mayoría de la población quiere la mina pero un reducido número de radicales subversivos están agitando a los comuneros. El Estado no aprende, sigue diciendo lo mismo que en el conflicto de Bagua y que en Espinar y en Conga, no aprende. Lo mismo se decía con el gobierno anterior de Alan y con el de Toledo y Fujimori. Como se presiona cortando las carretas, en enfrentamientos con la policía hay cinco heridos, alguno grave y 22 denunciados.
Pero el 24 de Enero la Defensoría del Pueblo por oficio Nº 0179-2013 DP, dirigido a la empresa y al MEM aconseja que verifiquen bien si es que tienen el permiso de la Comunidad para intervenir en sus tierras, porque por ser comunidad campesina necesitan la aprobación de las 2//3 partes de los más de 3.400 comuneros, y según documento de la empresa solo 500 la aprobaron. Y ante el desconocimiento de la PCM y del Ministerio del Ambiente, sobre si está sujeta a la ley de Consulta Previa, les aclara diciendo, que la Comunidad de Cañaris es catalogada como indígena con todo derecho a dicha ley.
Ante esta declaración de la Defensoría, el Gobierno responde que no revisó los padrones de la comunidad y que desconocía que estaba catalogada de comunidad indígena. (El Comercio 3 de Febrero, la República 4 de Febrero). Y ahora nos podemos preguntar quienes son ,los agitador4es y quienes son los radicales. Porque así como hay agitadores y radicales que dicen NO y NO a cualquier actividad extractiva, también los hay que dicen Si o Si a cualquier actividad minera, si8n condiciones, como en este caso que la empresa no cumplió con ser transparente y el Gobierno no revisó los padrones. Pero ya hay cinco heridos y 22 denunciados injustamente. Quien denuncia a los verdaderos agitadores, invadiendo propiedad privada sin permiso o a estos radicales que no son capaces de revisar si las empresas cumplen las leyes de nuestro Estado Peruano? Este es el problema. Pero en Huaquillas de la provincia de San Ignacio y en los siguientes casos seguirán diciendo que es problema de una minoría de agitadores radicales, aunque la empresa no cumpla con las leyes y el Gobierno no vigile..
UNA DEMOCRACIA DE PAPEL
Lo que acabamos de padecer los ciudadanos/as del país con la subida de los sueldos de los congresistas, otorgado por ellos mismos, nos demuestra que nuestra democracia es de papel. Porque uno de los tres poderes del Estado que ya de por sí estaba desprestigiado terminó dándose el tiro de gracia. Ha terminado de deslegitimizar. Con qué criterios van a dar leyes que favorezcan la inclusión cuando ellos se están dando medidas que excluyen más todavía? Así que a nuestros congresistas el pueblo les paga un sueldo de 15.000 soles, 20 veces mayor que el salario mínimo de 750 nuevos soles,, que ojalá ganaran todos los peruanos/as, pero además, para no dañar este sueldazo, se les entregaba la cantidad, nada despreciable, de siete ml soles más, para sus viáticos. Con ello recibían unos 22.000 soles, lo que supone 30 veces el salario mínimo. Pues señores esa cantidad que traducida en dólares asciende a 8.300 $ les parece insuficiente para realizar su trabajo de servidores del bien común, y deciden, sin vergüenza, y frente a los reclamos justos, no escuchados de aumentos salariales, de muchos sectores del Estado, añadir a su sueldo 7.000 nuevos soles. Ahora es 42 veces más alto que el salario mínimo. y 20 veces más alto que el de un docente, al cual se le niega el derecho a huelga por reclamar un aumento salarial...
Esta subida no es justificable aunque hicieran un buen trabajo, pero lo malo es que el trabajo que hacen es deficiente y malo. No se ponen de acuerdo para elegir a un Defensor del Pueblo, no han sido capaces de completar los miembros del tribunal constitucional, la corrupción aumenta y estamos considerados entre los 10 primeros países de 26 como los más corruptos; la brecha entre los niños pobres y los ricos es la más alta del mundo de 179% y seguridad ciudadana no existe ni siquiera en las cárceles de Alta Seguridad, donde los delincuentes más peligrosos se escapan, como acabamos de ver en el caso de Gringacho, y en La República de ayer, 6 de Enero, se decía que se estaban tomando medidas estrictas para que no se escapara de la cárcel de Alta Seguridad de Piedras Gordas el temible delincuente llamado “Viejo Paco”. Y si esa es la seguridad de las prisiones de Alta Seguridad, díganme a mi qué seguridad le queda al ciudadano/a de a pié. Y si repasamos qué pasa con la salud o la educación a nivel nacional veríamos que está por los suelos.
Si ante estos problemas no resueltos, por falta de un mínimo trabajo de calidad política, además se suben el sueldo contra toda la opinión pública, nos va a parecer que mejor no haya Congreso, y de eso a que llegue un líder carismático y lo cierre hay solo un paso y con aprobación de la mayoría de los ciudadanos/as, Lo que hace de nuestra democracia una democracia de papel..
La sociedad civil debería tomar acciones contra todos los congresistas y no recibirlos nunca cuando lleguen a sus regiones, prescindir de ellos totalmente, para que no usen de argumento nuestro servicio, ponernos por turno a lavar la bandera nacional delante del Congreso todos los días, hasta que se reduzcan lo que se han subido, y hacerlo organizadamente con los 24 congresistas que recapacitaron y dicen que no los van a cobrar. Es nuestra obligación porque lo hacen con nuestro dinero y con pocos resultados..
El problema de la inclusión
Desde hace años se viene hablando en todos los espacios de la inclusión de grandes sectores en los beneficios del desarrollo del país. Por experiencia ya sabemos que el neoliberalismo no incluye, excluye, porque llevamos 20 años con tres gobiernos neoliberales, y a pesar de los programas sociales no se incluye a los sectores menos favorecidos.
Por eso el Gobierno que tenemos ahora no se cansó de decirlo en su campaña electoral y de repetirlo ahora: “Crecimiento con Inclusión” Todos estamos de acuerdo en que en el Perú no solo no ha habido inclusión, sino que ha habido exclusión y desde el tiempo de la Colonia excluimos económica, social, cultural y políticamente a grandes sectores de la población. Y cuando hablamos de inclusión queremos decir que hay que incluir a estos grandes sectores realmente, no solo declarativamente, en la práctica de los derechos, de toda democracia: que los incluyan en una educación de calidad, en una salud también de calidad y calidez, como ahora se dice, que les den posibilidades de acceder, por su trabajo, a los beneficios del crecimiento económico.
En lo único que no se debe incluir es en lo cultural, para respetar la riqueza de culturas que tiene nuestro país. Queremos construir nuestro Perú potenciando los valores de todas las culturas y corrigiendo los contravalores, que todas ellas llevan consigo. Y en ese sentido es que queremos que nuestras diversas culturas se sumen en un esfuerzo intercultural para el desarrollo del Perú.
Pero el sistema neoliberal, por marcar fuertemente la libertad y no aceptar casi la intromisión del Estado en la economía, no incluye, porque nadie libremente comparte con los demás. El sistema se rige por la regulación del mercado y el mercado no incluye. Todo lo contrario: el mercado excluye y lo estamos comprobando todos los días.
En publicación de La República de hace unos años se dice en un informe:”Tres millones trescientos mil niños y adolescentes trabajan actualmente en el Perú. La bonanza mineral ni siquiera los ha rozado. Son parte de la Lima que se niega y del Perú que se barre bajo la alfombra”(Informe Juana Avellaneda) Y en investigación publicada estos días por Save the Children Nacer entre iguales se concluye que: A pesar de ser un país de renta media, el Perú está entre los países con las mayores brechas entre niños ricos y en situación de pobreza a nivel mundial.
En los últimos 20 años los países donde la brecha ha crecido más son: Perú 179%, Bolivia 170%, Colombia 87%, Camerún 84% y Ghana 78%. Lo que quiere decir que el sistema por sí solo aumenta la brecha entre ricos y pobres y que estos niños difícilmente serán incluidos en el futuro. Para que hubiera inclusión tiene que haber una voluntad política fuerte, con unos ministros que tomaran tan en serio la inclusión como el crecimiento, y no descansaran solamente su política de inclusión en los programas sociales, sino en políticas más agresivas en educación y en salud, que mejoraran sustantivamente en cobertura y en calidad.
CRISIS ALIMENTARIA Y PEQUEÑA PROPIEDAD
Se está empezando a hablar mucho de la crisis alimentaria. Es una vergüenza que en el siglo XXI haya todavía casi mil millones de personas que se acuestan todos los días con hambre. Una de cada siete personas que pisa este mundo. En el siglo que más alimentos se producen de toda la historia de la humanidad. Dicen que el problema no es económico sino político, porque se afirma que con el 1% de lo que le han dado a los bancos se hubiera solucionado el problema del hambre en el mundo. Pero que cuando se pide plata para que los grandes bancos no cierren y caiga el sistema económico en el que estamos metidos, hay miles de millones y a veces billones, pero cuando se pide para solucionar el hambre en el mundo no hay.los necesarios Problema de voluntad política. Porque la economía está para resolver los problemas a nivel económico, y al servicio de la política que está para servir al bien común.
|